हाल के एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया में अनियमितताओं के बाद हिमाचल प्रदेश विश्वविद्यालय को एक छात्र को 4 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया है। न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की खंडपीठ ने उन विषयों के पुनर्मूल्यांकन के लिए विश्वविद्यालय को दोषी पाया, जिनके लिए छात्र ने न तो आवेदन किया था और न ही पुनर्मूल्यांकन शुल्क का भुगतान किया था।
कोर्ट के आदेश में कहा गया है, “उपरोक्त बातों को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ता ने केवल दो विषयों के लिए आवेदन किया है, लेकिन पुनर्मूल्यांकन फॉर्म के खंड 10 की शर्तों के तहत, पुनर्मूल्यांकन शुल्क जमा किए बिना, अन्य विषयों का पुनर्मूल्यांकन किया गया है। .... “
अपीलकर्ता ने शुरू में दो विषयों, अर्थात् वनस्पति विज्ञान और हिंदी के लिए पुनर्मूल्यांकन की मांग की, जिसके लिए अपेक्षित शुल्क का विधिवत भुगतान किया गया था। हालाँकि, विश्वविद्यालय ने सभी विषयों के लिए पुनर्मूल्यांकन किया, जिससे उन क्षेत्रों में अंकों में कमी आई, जहाँ अपीलकर्ता ने पुनर्मूल्यांकन का अनुरोध नहीं किया था। इस परिणाम से असंतुष्ट, अपीलकर्ता ने ट्रायल कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और कुल 10 लाख का हर्जाना मांगा।
ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाया और विश्वविद्यालय पर 4 लाख का जुर्माना लगाया। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने इस लागत को अलग कर दिया। जवाब में, अपीलकर्ता ने उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए एक अपील दायर की।
एक अंतरिम आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने विश्वविद्यालय को अन्य विषयों में मूल अंक बहाल करने और वनस्पति विज्ञान और हिंदी में सही अंक बरकरार रखने का निर्देश दिया।
इसके बाद, विश्वविद्यालय ने अन्य विषयों में पुनर्मूल्यांकन त्रुटियों को सुधारते हुए और अनुरोधित वनस्पति विज्ञान और हिंदी पेपर में बढ़े हुए अंकों को शामिल करते हुए एक नई मार्कशीट जारी की। लगाई गई लागत को रद्द करने के उच्च न्यायालय के फैसले पर असंतोष व्यक्त करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने इसे कानूनी रूप से अस्थिर पाया। औऱ 4 लाख जुर्माने को बरकरार रखा है।
